Auteur/autrice : kazu

  • par

    dans

    Épisode 35 Dans le cadre d’une action en justice intentée par ZOOM Corporation, fabricant japonais d’équipements audio, contre Zoom Video Communications, Inc. (ci-après dénommée Zoom Inc.) et son distributeur japonais, ZOOM alléguait que le logo du système de visioconférence « Zoom » était similaire à son propre logo et portait atteinte à ses droits de marque, le…

  • par

    dans

    Épisode 34 Le 24 avril, dans le cadre d’un procès en appel (arrêt de la Cour suprême du 24 avril 2026, deuxième chambre, affaire n° 356 (ju) de 2025) relatif à la contrefaçon d’une chaise pour enfants (TRIPP TRAPP) entre une société norvégienne et une société japonaise, la Cour suprême a jugé que la contrefaçon…

  • par

    dans

    Épisode 33 Dans l’épisode 27, nous avons expliqué la distinction entre le droit d’auteur et le droit des dessins et modèles concernant la protection des images dans l’espace virtuel (métavers). Cette fois-ci, nous examinerons la possibilité d’une protection par le droit d’auteur pour les avatars. Concernant la définition d’« avatar », Wikipédia indique : « Un avatar est une…

  • par

    dans

    Épisode 32 Dans l’épisode 7, nous avons abordé le point suivant : des descriptions excessives des effets d’une invention lors de la rédaction d’un brevet peuvent restreindre la portée des droits. Concernant le lien entre l’activité inventive d’une invention et ses effets, une décision de justice (Cour d’appel de Tokyo, affaire n° 2002 (Gyo-Ke) n° 460, arrêt du…

  • par

    dans

    Épisode 31 Cet article explique la notion de revendication d’exclusion dans le cadre des modifications et corrections de revendications. Une « revendication d’exclusion » est une revendication qui exclut explicitement certains éléments de l’invention revendiquée, tout en laissant intacts les éléments énoncés (Directives d’examen, Chapitre 2, 3.3.1(4) – Modifications pour inclure une revendication d’exclusion). Cet article explique…