[작성자:] kazu

제34화 4월 24일, 어린이용 의자(TRIPP TRAPP)의 저작권 침해를 둘러싸고 노르웨이의 회사와 일본의 회사가 싸운 소송의 상고심 판결)에서 대법원은 양산되는 실용품에 대해 저작권 침해가 인정되는 것은 예외적인 경우만이라고 하는 판단을 나타내고, 노르웨이의 회사측의 호소를 물리쳤습니다. 판지에 의하면, 양산 실용품의 전체 또는 부분에 있어서의 형상 등이, 관념상, 기능에 유래하는 구성과는 별개로, 사상 또는 감정의 창작적인 표현으로서 파악할…

제33화 제27화에서는, 가상 공간(메타버스)에 있어서의 화상의 보호에 관한 저작권법과 의장법의 서핑에 대해 해설했습니다. 이번에는, 아바타의 저작권법에 의한 보호의 가능성을 검토합니다. 「아바타」의 정의입니다만, 위키피디아에서는, 「아바타(avatar)는, 컴퓨터 네트워크상에서, 주로 커뮤니케이션을 위해 유저의 「분신」으로서 이용되는 캐릭터상이다. 」라고 기재되어 있습니다. 이 정의를 전제로 하면, 저작권 침해의 최고재판례(대법원 2004년(오) 제1443호 동 9년 7월 17일 제1소법정 판결·민집 51권 6호 2714페이지)에 있어서,…

제32화 제7화에서는 특허 출원서 작성 시 발명의 효과에 대한 과도한 설명이 권리 범위를 제한할 수 있다는 점을 다루었습니다. 발명의 진보성과 그 효과 간의 연관성에 관하여, 법원은 다음과 같은 판결을 내렸습니다(도쿄도 고등법원, 사건번호 2002(교케) 제460호, 2004년 3월 23일 판결): “발명의 진보성은 원칙적으로 그 객관적인 구조에 비추어 평가되어야 한다. 특정한 문제를 해결하기 위해 그러한 구조를 사용하려는 행위…

제31화 특허청구의 범위의 보정 또는 정정에 있어서 제외하는 클레임에 대해 해설합니다. “제외하는 클레임”이란 청구항에 기재한 사항의 기재표현을 남긴 채로 청구항에 관련된 발명에 포함되는 일부 사항만을 그 청구항에 기재한 사항으로부터 제외하는 것을 명시한 청구항을 말한다(심사기준 제2장 3.3.1(4) 제외하는 클레임으로 하는 보정의 경우). 「제외 클레임」에 대해서, 지재고재 헤세이 18년(행케) 제10563호 동 20년 5월 30일 대합의 판결을 인용해…

제30화 이 글에서는 법률 체계에 대해 설명합니다. 법률 체계는 판례법과 성문법으로 나뉩니다. 판례법은 영미법이라고도 하며, 성문법은 민법이라고도 하고 로마법에 기원을 두고 있습니다. 판례법 체계는 선행 판결이 후행 판결에 구속력을 갖는다는 특징이 있습니다. 성문법 체계에서 법의 근원은 성문법입니다. 사법 판례는 성문법을 보완하는 역할을 하며, 구속력을 갖지는 않습니다. 일본은 에도 시대까지 판례법 체계를 따랐습니다. 당시에는 판사가 재판을…