Épisode 10

Dans l'épisode 9, nous avons expliqué les demandes d'enregistrement de marque, mais cette fois nous expliquerons les appels.
Même si vous déposez une demande de brevet, de dessin ou de marque et recevez une décision de refus, vous pouvez faire appel de la décision de refus. Dans les recours contre les décisions de refus, environ 70 % des demandes aboutissent pour des brevets, des dessins et des marques. Si cet appel contre la décision de l'examinateur aboutit à une décision de refus, une action en justice peut être intentée auprès de la Haute Cour de Propriété Intellectuelle pour annuler la décision de première instance, mais dans environ 80 % des cas, la décision de première instance est confirmée (https://www.jpo.go.jp/resources/report/sonota-info/document/panhu/shinpan_gaiyo.pdf). Ainsi, si vous avez l'intention d'acquérir des droits, même si votre demande est rejetée au stade de l'examen, si votre budget le permet, il vaut la peine de faire appel de la décision de refus.
Au tribunal, si vous perdez en première instance, il n'est pas rare de changer d'avocat lors du dépôt d'une deuxième instance (cour d'appel).
L'examen des demandes de droits de propriété industrielle (brevets, dessins, marques) est la première instance, et le recours contre la décision de refus est la deuxième instance.
  Si votre candidature est rejetée à l'examen et que vous faites appel, vous avez la possibilité de changer de mandataire. Toutefois, le délai pour faire appel d'une décision de refus est de trois mois à compter du jour de la signification d'une copie certifiée conforme de la décision,  ainsi, si vous souhaitez changer d'agent, vous devez demander un nouvel agent immédiatement après avoir reçu une copie certifiée conforme de la décision.
  En particulier, lors du dépôt d'une demande de recours contre une décision de refus d'une demande de brevet, des modifications de la portée des revendications du brevet, etc. peuvent être apportées en même temps que la demande de recours (Loi sur les brevets, article 17-2, paragraphe 1 Point 4). Dans ce cas, l'affaire sera entendue lors d'un examen préliminaire (article 162 de la loi), il est donc nécessaire de demander un nouvel agent immédiatement après la signification de la copie certifiée conforme de l'évaluation afin d'examiner si des modifications sont nécessaires.

Épisode 9

Ces dernières années, le nombre de demandes d'enregistrement de marques a augmenté, environ 60 % des demandes étant déposées par des particuliers et des petites et moyennes entreprises. Cependant, le nombre de cas non enregistrés après évaluation de l'enregistrement augmente également. En outre, environ 80 % des réclamations aboutissent lors d'essais d'annulation pour non-utilisation (article 50 de la loi sur les marques) (https://www.jpo.go.jp/resources/shingikai/sangyo-kouzou/shousai/shohyo_shoi/document/ t_mark_paper09new/01.pdf).
En effet, les particuliers et les petites et moyennes entreprises ont pris conscience de leurs droits et certaines sociétés de brevets (marques) ont fait des demandes d'enregistrement de marques à faible coût un argument de vente, ce qui a entraîné une augmentation du nombre de demandes d'enregistrement de marques faciles.
L'objet de la protection en vertu de la loi sur les marques n'est pas la marque elle-même, mais le crédit commercial incorporé dans la marque (article 1 de la loi). Le but est d’établir une marque et de faire prospérer votre entreprise, et l’enregistrement d’une marque est un moyen d’y parvenir.
Même après l'enregistrement d'une marque, en particulier dans les domaines hautement concurrentiels, les concurrents peuvent demander un procès pour invalider l'enregistrement de la marque (article 46 de la loi). Dans ce cas, vous devez protéger votre marque déposée. L’enregistrement d’une marque n’est qu’une étape dans le cheminement vers l’établissement de votre marque et la création d’une entreprise prospère. Si vous demandez l'enregistrement d'une marque parce qu'elle est bon marché même si vous n'avez aucun objectif ou envisagez de l'utiliser, et si vous ne l'enregistrez pas même si elle est approuvée, ou si vous ne le faites pas. Si vous ne l'utilisez pas même après votre inscription, les frais de dossier finiront par être gaspillés.
Certaines sociétés de brevets (marques) qui font des demandes d'enregistrement de marque à faible coût leur argument de vente renoncent aux frais d'enregistrement une fois la décision d'enregistrement prise. Pour ces entreprises, que le demandeur s'inscrive ou non, les frais que l'entreprise reçoit restent les mêmes, et si le demandeur ne s'inscrit pas, cela permet en fait d'économiser du temps et des efforts.

Épisode 8

À partir de l'épisode 7, nous expliquons les descriptions dans les documents de brevet.
Lors de la préparation d'un fascicule de brevet, un conseil en brevets ou un ingénieur en brevets peut ajouter de nouvelles informations à la proposition créée par l'inventeur tout en prétendant connaître ces informations.
Le cas 2 (Affaire Maxacalcitol) dans « Concernant la portée technique des inventions brevetées et leur interprétation » dans [Documents de référence] est un cas dans lequel la doctrine des équivalents a été appliquée. En conséquence, la portée technique des inventions brevetées (article 70 de la loi sur les brevets) a été interprétée plus largement que la portée des revendications.
Considérant le commentaire de l'enquêteur sur l'affaire de la Cour suprême ci-dessus :"Sur la base de l'explication de ce jugement, s'il y a une déclaration dans le mémoire descriptif qui peut être considérée comme divulguant une invention dans laquelle la matière première, etc. a une structure trans de vitamine D, telle qu'une description du processus de conversion du trans forme à la forme cis. Il semble hautement probable qu’il y ait eu des circonstances particulières dans lesquelles la revendication de l’égalité n’était pas admissible.”.(« Housou Jiho », édition décembre 2017, p. 213).En d’autres termes, si le créateur de la spécification avait ajouté de telles informations en prétendant les connaître, la doctrine des équivalents n’aurait presque certainement pas été acceptée.
À propos, les précédents civils de la Cour suprême incluent « Minshu » et « Shumin ». Le « Minshu » est le précédent officiel de la Cour suprême, et le « Shumin » a été créé en tant que document interne de la Cour.
Les décisions de la Cour suprême ne sont pas rédigées directement par les juges de la Cour suprême, mais sont rédigées par des juges d'élite appelés « enquêteurs de la Cour suprême », et les juges de la Cour suprême y apportent des ajouts et des révisions.
Concernant « Minshu », le magazine mensuel « Housou Jiho » publiera « l'explication des précédents de la Cour suprême » par l'enquêteur qui a préparé le projet original de la décision de la Cour suprême. C’est pour cette raison qu’on l’appelle aussi « commentaire d’enquêteur ». L'« Explication des précédents de la Cour suprême – Édition civile » a été compilée et reliée par année.
La décision de la Cour suprême est relativement concise et donne lieu à un large éventail d'interprétations. Ceci est complété par « l’Explication des précédents de la Cour suprême ». Le « Commentaire sur les précédents de la Cour suprême » est essentiellement le commentaire officiel de la Cour suprême sur les précédents de la Cour suprême (Minshu). Pour cette raison, il est nécessaire de lire les précédents de la Cour Suprême (Minshu) en référence aux « Explications sur les précédents de la Cour Suprême ». Cependant, la réalité est que de nombreux conseils en brevets ne sont même pas au courant de l’existence des « explications des précédents de la Cour suprême ».