Épisode 20

Ces dernières années, le nombre de demandes de brevets liées à l'IA a augmenté, et le taux d'octroi de brevets a également augmenté (https://www.jpo.go.jp/system/patent/gaiyo/sesaku/ai/document/ai_shutsugan_chosa/hokoku.pdf).
L'Office japonais des brevets a publié un total de 25 cas liés à l'IA dans les annexes A et B du Manuel d'examen des brevets et des modèles d'utilité (https://www.jpo.go.jp/system/laws/rule/guideline/patent/document/ai_jirei/jirei.pdf).
À propos, les inventions liées à l'IA sont un type d'invention liée aux logiciels. Afin de préparer un cahier des charges qui peut être utilisé pour faire valoir efficacement vos droits, vous devez d'abord comprendre avec précision le contenu technique de l'invention et le préparer conformément aux principes de base de la préparation des spécifications pour les inventions liées aux logiciels (voir « Contexte historique des « normes d'examen pour les logiciels » » stocké dans les documents de référence (https://sophia-ip.jp/fr/materiel-de-reference/)).
Si vous faites valoir vos droits avec un cahier des charges insuffisamment rédigé, le brevet sera rejeté dans le cadre d'un procès pour contrefaçon de brevet au motif qu'il est invalide (article 104-3, alinéa 1 de la loi sur les brevets). Il est particulièrement important de satisfaire à l'exigence de support (article 36, paragraphe 6, point 1 de la même loi).
En ce qui concerne cette exigence de support, la Haute Cour de la propriété intellectuelle a statué que « la question de savoir si l'énoncé des revendications satisfait à l'exigence de support du mémoire descriptif doit être déterminée en comparant l'énoncé des revendications avec l'énoncé de la description détaillée de l'invention, et en examinant si l'invention énoncée dans les revendications est l'invention énoncée dans la description détaillée de l'invention, et si elle entre dans un champ d'application qu'une personne qualifiée dans l'art reconnaîtrait à partir de l'énoncé de la description détaillée de l'invention que le problème de l'invention peut être résolu, et si elle entre dans un champ d'application qu'une personne qualifiée dans l'art reconnaîtrait que le problème de l'invention peut être résolu à la lumière des connaissances techniques générales courantes au moment du dépôt, même sans cette déclaration ou suggestion. Il est raisonnable d'interpréter que la charge de la preuve de l'existence de l'exigence de support du mémoire descriptif incombe au demandeur ou au titulaire du brevet. » (Décision du Grand Panel de la Haute Cour de la propriété intellectuelle, affaire n° 10042 de 2005 (Gyo-Ke), 11 novembre 2005).
Dans le cas des inventions liées aux logiciels, ce qui est protégé par le droit des brevets est l'algorithme logiciel (https://sophia-ip.jp/fr/caracteristiques-de-notre-bureau/). L'algorithme est exprimé sous forme d'organigramme.
Cependant, certaines demandes de brevet pour des inventions liées aux logiciels n'incluent pas d'organigramme. Cela est probablement dû au fait que l'auteur de la spécification ne comprend pas le contenu technique de l'invention ou ne comprend pas les bases de la rédaction de spécifications pour les inventions liées aux logiciels.
Comme ce qui est protégé par le droit des brevets est l'algorithme logiciel, un organigramme doit être sélectionné comme [figures sélectionnées] dans le curriculum vitae. Cependant, il existe de nombreuses demandes de brevet dans lesquelles des dessins autres qu'un organigramme sont sélectionnés.
En vérifiant si un organigramme est sélectionné comme [figures sélectionnées] dans le curriculum vitae, vous pouvez facilement distinguer la qualité d'un mémoire descriptif de brevet pour les inventions liées aux logiciels, y compris les inventions liées à l'IA.