Folge 12

In Folge 11 haben wir Designs erklärt, die auf funktionaler Schönheit basieren. Wenn in diesem Fall ein Gegenstand, der Gegenstand einer Designregistrierung ist, auf seine Funktion ausgerichtet ist, wird er Gegenstand einer Gebrauchsmusterregistrierung.
In den Vereinigten Staaten sind sowohl Designs als auch Gebrauchsmuster in das Patentsystem integriert und als Designpatente und Gebrauchspatente geschützt. Die Beziehung zwischen beiden wird vom US-Patent- und Markenamt wie folgt erklärt:
„Im Allgemeinen schützt ein „Gebrauchspatent“ die Art und Weise, wie ein Artikel verwendet wird und funktioniert (35 U.S.C. 101), während ein „Designpatent“ das Aussehen eines Artikels schützt (35 U.S.C. 171). Das dekorative Erscheinungsbild eines Artikels umfasst seine Form/Konfiguration oder die auf den Artikel aufgebrachte Oberflächenverzierung oder beides. Sowohl Design- als auch Gebrauchspatente können für einen Artikel erhalten werden, wenn die Erfindung sowohl in seinem Gebrauchs- als auch in seinem dekorativen Erscheinungsbild liegt.
Während Gebrauchs- und Designpatente rechtlich getrennten Schutz bieten, sind der Gebrauchs- und der dekorative Charakter eines Artikels möglicherweise nicht leicht zu trennen. Hergestellte Artikel können sowohl funktionale als auch dekorative Eigenschaften besitzen.“ (https://www.uspto.gov/web/offices/pac/mpep/s1502.html#d0e150263)
Die obige Erklärung gilt auch in Japan. Wenn Sie ein Design auf der Grundlage funktionaler Schönheit erstellen, sollten Sie auch eine Gebrauchsmusterregistrierung für diese Funktion beantragen. Wenn Sie eine Erfindung machen, die sich durch ihre Form oder Konfiguration auszeichnet, sollten Sie für diese Form oder Konfiguration auch eine Designregistrierung beantragen.
Wenn Sie sowohl Rechte an einem Design als auch an einem Gebrauchsmuster erwerben, besteht bei der Ausübung Ihrer Rechte gegen eine Verletzung die Chance, dass das andere anerkannt wird, auch wenn eines davon nicht anerkannt wird.

Folge 11

Das Designgesetz legt fest „In diesem Gesetz bezieht sich ‚Design‘ auf die Form eines Gegenstands, die Form eines Gebäudes oder eines Bildes, das durch den visuellen Sinn ein Gefühl von Schönheit weckt.“ (Artikel 2, Absatz 1 desselben Gesetzes) .
Was ist dieser „Gefühl für Schönheit“? Erstens gibt es die traditionelle dekorative Ästhetik. Es wird verwendet, um praktische Gegenstände zu dekorieren, damit sie schön aussehen. Auf der anderen Seite gibt es eine funktionale Schönheit, die an der 1919 nach dem Ersten Weltkrieg in Weimar gegründeten Bauhaus-Kunstschule geboren wurde.Funktionale Schönheit ist die Schönheit, die von einem Äußeren kommt, das nur auf Funktionalität abzielt und auf Dekoration verzichtet.  Dieter Rams, ein führender deutscher Industriedesigner, vertrat die Idee „weniger, aber besser“. Die Idee ist, dass ein Design, das auf Dekoration verzichtet, Die Gedanken von Dieter Rams sollen Jonathan Ive beeinflusst und das Design des iPhones geschaffen haben.
Als Voraussetzung für die Geschmacksmustereintragung ist darin festgelegt: „Wer ein Geschmacksmuster geschaffen hat, das industrielle genutzt werden kann, kann für dieses Muster eine Geschmacksmustereintragung erhalten.“ (Artikel 3 Absatz 1 des Gesetzes). Dies weist darauf hin, dass eine Voraussetzung für die Eintragung eines Geschmacksmusters darin besteht, dass es industriell in Massenproduktion hergestellt werden kann. Die Aussage „kann für industrielle Zwecke verwendet werden“ weist darauf hin, dass Produkte mit funktionaler Schönheit, die Dekoration ausschließen und der Funktion dienen, für die Geschmacksmustereintragung in Frage kommen.
In den japanischen Designprüfungsstandards Als „Beispiele für Dinge, die durch das Sehen ein Gefühl von Schönheit erzeugen, und für Dinge, die nicht erkannt werden “Es wird aufgeführt als „Dinge, deren Hauptzweck Funktion, Wirkung und Wirkung ist und die wenig Schönheit vermitteln“ (Teil III, Kapitel 1, 2.4 (2)). In „Designs“ (geschrieben von Tadashi Takada) heißt es, dass die Interpretation und Anwendung dieser Prüfungsstandards einer Diskussion bedarf (S. 86 desselben Buches).

Folge 10

In Episode 9 haben wir Markenanmeldungen erklärt, aber dieses Mal werden wir uns mit Appellieren befassen.
Auch wenn Sie eine Patent-, Geschmacksmuster- oder Markenanmeldung einreichen und eine Ablehnungsentscheidung erhalten,
 können Sie gegen die Ablehnungsentscheidung Appellieren einlegen.
 Bei Appellieren gegen Ablehnungsentscheidungen haben rund 70 % der Anmeldungen für Patente, Designs und Marken Erfolg.
 Führt diese Appellieren gegen die Entscheidung des Prüfers zu einer ablehnenden Entscheidung, können beim High Court of Intellectual Property rechtliche Schritte unternommen werden, um die erstinstanzliche Entscheidung aufzuheben. In etwa 80 % der Fälle wird die erstinstanzliche Entscheidung jedoch bestätigt (https://www.jpo.go.jp/resources/report/sonota-info/document/panhu/shinpan_gaiyo.pdf).
 Wenn Sie also beabsichtigen, Rechte zu erwerben, lohnt es sich, gegen die Ablehnungsentscheidung Appellieren einzulegen, auch wenn Ihr Antrag in der Prüfungsphase abgelehnt wird, sofern Ihr Budget dies zulässt.
Wenn Sie vor Gericht in der ersten Instanz verlieren, ist es nicht ungewöhnlich, den Anwalt zu wechseln, wenn Sie eine zweite Instanz (Berufungsgericht) einreichen.
Die Prüfung von Anmeldungen für gewerbliche Schutzrechte (Patente, Designs, Marken) ist die erste Instanz, die Appellieren gegen die ablehnende Entscheidung die zweite Instanz.
   Sollte Ihr Antrag bei der Prüfung abgelehnt werden und Sie Einspruch einlegen, haben Sie die Möglichkeit, Ihren Agenten zu wechseln.
 Die Frist für die Berufung gegen eine Ablehnungsentscheidung beträgt jedoch drei Monate ab dem Tag der Zustellung einer beglaubigten Kopie der Entscheidung. Wenn Sie also den Agenten wechseln möchten, müssen Sie sofort nach Erhalt einer beglaubigten Kopie der Entscheidung einen neuen Agenten beantragen .
   Insbesondere bei der Einreichung einer Beschwerde gegen eine Entscheidung über die Zurückweisung einer Patentanmeldung, Änderungen des Umfangs der Patentansprüche usw. kann gleichzeitig mit dem Berufungsantrag gestellt werden (Patentgesetz, Artikel 17-2, Absatz 1 Punkt 4). In diesem Fall wird der Fall im Rahmen einer vorläufigen Prüfung verhandelt (Artikel 162 des Gesetzes).  Daher ist es notwendig, sofort einen neuen Agenten anzufordern  nach Zustellung der beglaubigten Kopie des Gutachtens, um zu prüfen, ob Änderungen erforderlich sind.