Folge 27

Derzeit werden Änderungen des Designgesetzes zum Schutz von Bildern in der virtuellen Welt (Metaverse) geprüft.
Dabei geht es um die Rollenverteilung zwischen Urheberrechtsgesetz und Designgesetz.
Das Urheberrechtsgesetz schützt den kreativen Ausdruck von Ideen oder Emotionen (Artikel 2 Absatz 1 Nummer 1 des Urheberrechtsgesetzes).
Viele Länder, darunter auch Japan, sind Mitglied der Berner Übereinkunft.
Die Übereinkunft sieht den Grundsatz der Formlosigkeit vor (Artikel 5 Absatz 2 der Berner Übereinkunft).
Das Designgesetz ist ein Gesetz zum gewerblichen Rechtsschutz, dessen Rechte erst nach der Registrierung beim Patentamt begründet werden.
In Europa verfügt die Europäische Union (EU) über eine spezialisierte Agentur für die Registrierung von Designs, das Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) mit Sitz in Alicante, Valencia, Spanien.
Die Richtlinie des EUIPO über den Schutz europäischer Gemeinschaftsgeschmacksmuster legt fest: „‚Design‘ bezeichnet die äußere Erscheinung eines Erzeugnisses oder eines Teils davon, die sich aus dem Erzeugnis selbst und/oder seinen dekorativen Merkmalen ergibt, insbesondere aus seiner Linienführung, Kontur, Farbe, Form, Struktur und/oder seinem Material“ (Artikel 1 Buchstabe a).
Der Begriff „Erzeugnis“ legt außerdem fest: „‚Erzeugnis‘ bezeichnet jedes industrielle oder handwerkliche Erzeugnis und umfasst insbesondere Teile, Verpackungen, Außenverpackungen, grafische Symbole und typografische Schriftarten usw., die zur Integration in ein komplexes Erzeugnis bestimmt sind, ausgenommen jedoch Computerprogramme“ (Artikel 1 Buchstabe b).
In Japan sind „handwerkliche Erzeugnisse“ durch das Urheberrechtsgesetz (Artikel 2 Absatz 2 des Urheberrechtsgesetzes), nicht jedoch durch das Geschmacksmustergesetz (Artikel 3 Überschrift des Geschmacksmustergesetzes) geschützt.
Da typografische Schriftarten nicht als Form eines Gegenstands angesehen werden können (Artikel 2 Absatz 1 des Geschmacksmustergesetzes), ist es in Japan schwierig, sie nach dem Geschmacksmustergesetz zu schützen.
Die Berner Übereinkunft bestimmt: „Der Anwendungsbereich der Gesetze über Werke der angewandten Kunst und gewerbliche Muster und Modelle sowie die Bedingungen für den Schutz solcher Werke und Muster bestimmen sich nach den Gesetzen der Verbandsländer. Werke, die im Ursprungsland ausschließlich als Muster und Modelle geschützt sind, können in den anderen Verbandsländern nur den besonderen Schutz beanspruchen, der gewerblichen Mustern und Modellen in diesen Ländern gewährt wird. Wird in den anderen Ländern jedoch kein solcher besonderer Schutz gewährt, so werden diese Werke als Werke der Kunst geschützt“ (Artikel 2 Absatz 7).
Mit anderen Worten: Die Bedingungen für den Schutz von Werken der angewandten Kunst und gewerblichen Mustern und Modellen bestimmen sich nach den Gesetzen der Verbandsländer. Wird ihnen jedoch kein Schutz als Muster und Modell gewährt, müssen sie als Werke der Kunst geschützt werden. Das bedeutet, dass angewandte Kunst entweder als Kunstwerk oder als gewerbliches Muster und Modell geschützt werden kann. Wird ihnen kein Schutz als eines der beiden Elemente gewährt, verstößt sie gegen die Berner Übereinkunft.
Das japanische Designgesetz schreibt als Voraussetzung für die Registrierung eines Designs vor, dass „jede Person, die ein gewerblich anwendbares Design schafft, … eine Designregistrierung für dieses Design erhalten kann“ (Artikel 3, Absatz 1, Kopf des Gesetzes). Mit anderen Worten: Angewandte Kunst, die nicht gewerblich genutzt werden kann, muss nach dem Urheberrechtsgesetz geschützt sein.
In Bezug auf die Urheberrechtsfähigkeit typografischer Schriftarten hat der Oberste Gerichtshof entschieden, dass „eine Schriftart, um als Werk gemäß Artikel 2, Absatz 1, Punkt 1 des Urheberrechtsgesetzes zu gelten, eine Originalität aufweisen muss, die sie von herkömmlichen typografischen Schriftarten unterscheidet, sowie ästhetische Eigenschaften, die sie selbst zu einem Gegenstand künstlerischer Wertschätzung machen“ (Oberster Gerichtshof, Erste Kammer, Urteil vom 7. September 2000, Fall Nr. 332 von 1998, Minshu Bd. 54, Nr. 7, S. 2481).
Aus diesem Grund könnte die Forderung nach einem Urheberrechtsschutz für typografische Schriftarten, die nicht unter das Designgesetz fallen, eine „ästhetische Qualität, die als reiner Kunst gleichwertig angesehen werden kann“, einen Verstoß gegen die Berner Übereinkunft darstellen.
Im Hinblick auf den Schutz von Bildern im virtuellen Raum ist es angemessen, „gewerblich nutzbare Designs“ unter das Designgesetz und alle anderen Designs unter das Urheberrechtsgesetz zu stellen.
Beispielsweise würden Bilder, die in Computersimulationsexperimenten verwendet werden, im Gegensatz zu Evaluierungsexperimenten, für die bisher physische Prototypen erstellt werden mussten, wahrscheinlich ein „gewerblich anwendbares Design“ darstellen.
Bilder im Metaverse-Raum hingegen dürften urheberrechtlich geschützt sein.