Épisode 7

Lors de la préparation d’un fascicule de brevet, il convient ou non de décrire les « effets de l’invention ». Si oui, doit-il être inscrit dans la colonne [effets de l’invention] ou dans la colonne « mode de réalisation de l’invention » ? Il y a des avocats et des conseils en brevets qui se demandent si cela devrait être fait (https://jpaa-patent.info/patent/viewPdf/3240).
Cependant, dans le cadre de l’application des droits, c’est-à-dire dans les procès en contrefaçon de brevet, la portée technique d’une invention brevetée (article 70 de la loi sur les brevets)est déterminée non seulement par la déclaration contenue dans le mémoire descriptif, mais également par la relation relative entre la présente invention et l’invention en question, et peuvent être interprétés de manière plus étroite ou plus large que la portée des revendications (voir les affaires judiciaires 1 et 2 sous « Portée technique des inventions brevetées et leur interprétation » dans [Documents de référence], respectivement).
Il est utile de souligner que trop écrire sur les effets de l’invention lors de la préparation du fascicule de brevet réduira la portée du droit. Toutefois, si le motif de l’invalidation est l’absence d’activité inventive (violation de l’article 29, alinéa 2 de la loi sur les brevets) (article 123, alinéa 1, alinéa 2 de la loi sur les brevets), les droits ne peuvent pas être exercés (article 104-3 de la loi sur les brevets). la loi sur les brevets). Dans ce cas, le titulaire du droit peut utiliser « l’effet avantageux » comme base pour revendiquer une activité inventive lors du procès en contrefaçon (https://www.jpo.go.jp/system/laws/rule/guideline/patent/tukujitu_kijun/document/index/03_0202bm.pdfhttps://www.jpo.go.jp/system/laws/rule/guideline/patent/tukujitu_kijun/document/index/03_0202bm.pdf). La relation entre la description dans le fascicule du brevet et l’étendue des droits est déterminée par l’équilibre de plusieurs facteurs.